-¬сегда под рукой

 -–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в LediLana

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 23.08.2010
«аписей: 17920
 омментариев: 200273
Ќаписано: 223844


»звечные санкции или ѕроект √енриха Ўтадена

„етверг, 13 Ќо€бр€ 2014 г. 21:03 + в цитатник

3925311_Proekt_Genriha_Shtadena (640x453, 124Kb)

¬ 90-е годы прошлого века ———– не стало. –ухнул железный занавес. ’олодна€ война закончилась, и «нова€» –осси€ стала некой территорией, наход€щейс€ под внешним управлением. » «апад еЄ такую любил. Ќо как только –осси€ вспомнила о своЄм историческом бытие, и тут же на горизонте сразу зама€чили и санкции, и холодна€ война, и железный занавес...  акие исторические закономерности тут прогл€дывают?

Ќа вопросы отвечает известный советский и российский историк, доктор исторических наук, профессор —ѕб√” »горь ‘–ќяЌќ¬.


– »горь яковлевич, санкции «апада против –оссии – не изобретение ’’, а уж тем более XXI века... ќткуда, если можно так выразитьс€, сие «есть пошло»?

–   запретным мерам, направленным против –оссии, «апад прибегал издавна. ≈щЄ папа »ннокентий III (1198–1216 гг.) запрещал ѕольше, Ўвеции, ордену и Ќорвегии ввозить на –усь железо – «стратегический» по тем временам материал. ѕонтифики и в дальнейшем налагали запрет на продажу русским железа, меди и оружи€. ѕоэтому последнее поставл€лось на –усь тайком.  упцам же, рисковавшим торговать оружием, грозила смерть.

ќт папы римского не отставали светские властители. ¬ 1295 г. шведский король Ѕиргер ћагнуссон запретил немецким торговым городам продавать русским купцам железо, сталь. » в дальнейшем шведские властители, а также Ћивонский орден вс€чески преп€тствовали торговле –уси с «ападом. ¬ число «стратегических» товаров, не подлежащих вывозу на –усь (Ќовгород и другие северо-западные русские города), ливонские власти нередко включали и зерно, а в XV в. они стали противодействовать вывозу лошадей, опаса€сь возрастани€ мощи русских вооружЄнных сил. Ѕывало, √анза и орден не дозвол€ли поставку в Ќовгород серебра...

¬се эти запреты касались преимущественно торговых отношений, выступа€ в виде отдельных частных акций. — конца же XV – начала XVI в., со времени возникновени€ единого –усского государства, испугавшего «апад своей громадой, они превращаютс€ в более или менее последовательную политику, тормоз€щую экономическое, научное и культурное развитие –оссии, нуждавшейс€ в квалифицированных кадрах – рудознатцах и металлургах, архитекторах и строител€х, врачах и аптекар€х, вс€кого рода ремесленниках, владеющих новыми технологи€ми.

«апад чинил всевозможные преп€тстви€ их приезду на –усь. ярким примером тому может служить так называемое дело Ўлитте. —аксонский купец √анс Ўлитте по поручению »вана √розного завербовал в ≈вропе большую группу специалистов дл€ отправки в ћоскву, среди которых Ќ.ћ.  арамзин, изучавший бумаги Ўлитте, хран€щиес€ в  Єнигсбергском архиве, упоминает теологов, юристов, переводчиков, медиков, аптекарей, архитекторов, плавильщиков, слесарей, часовщиков, переплЄтчиков и многих других представителей иных профессий. Ќо предпри€тие, по словам историка, «разрушилось от низкой завистливой политики √анзы и Ћивонского ордена. ќни бо€лись нашего просвещени€, думали, что –осси€ сделаетс€ от того ещЄ сильнее, опаснее дл€ соседственных держав, и своими коварными представлени€ми заставили императора [ арла V] думать так же: вследствие чего сенаторы любекские беззаконно посадили Ўлитта в темницу; многочисленные спутники его рассе€лись, и долго »оанн не знал о несчастной судьбе своего посланника, который, бежав наконец из заключени€, уже в 1557 году возвратилс€ в ћоскву, один, без денег, с долгами…»

Ќадо сказать, что на «ападе тогда не было единства и сплочЄнности, присущих современному «ападу.

—егодн€шние санкции – примета нынешней эпохи мировой истории. ќни порождение глобализации, т.е. установлени€ «нового мирового пор€дка». Ќо питаютс€ и давней ненавистью «апада к –оссии. — этой точки зрени€ санкции – €вление, принципиально отличающеес€ от упом€нутых спорадических запретов и ограничений прошлого, ибо имеют системный характер, направленный на коренное изменение международных св€зей.

—амо их применение, унижающее достоинство –оссии и покушающеес€ на российский суверенитет, свидетельствует, что наша страна уже изр€дно вт€нута в глобализацию. я неслучайно употребил здесь слово вт€нута, поскольку убеждЄн, что глобализаци€ представл€ет собою, с одной стороны, объективное €вление, а с другой – €вление субъективное, рукотворное, используемое в качестве рычага установлени€ мирового господства сил, гнезд€щихс€ на «ападе, прежде всего в јмерике и јнглии. ¬ этом своЄм качестве глобализаци€ решительно мен€ет ход исторических событий, превраща€ историю из естественного процесса в процесс искусственный, управл€емый, причЄм управл€емый в нужном дл€ названных сил направлении.

“ут заключена огромна€ опасность дл€ народов мира. –оссийское руководство должно это понимать и строить соответственно свою политику – как внутреннюю, так и в особенности внешнюю. Ќам необходимо восстанавливать самодостаточность, а не мечтать о создании единого экономического пространства от Ћиссабона до ¬ладивостока, ибо в этом пространстве, как и вообще на земном круге, нам отведена подчинЄнна€ роль сырьевого придатка, обслуживающего «золотой миллиард».

ѕрошу пон€ть мен€ правильно: € отнюдь не призываю отказатьс€ от делового, взаимовыгодного сотрудничества, промышленного и финансового, с «ападом. я только полагаю, что нельз€ чересчур увлекатьс€ на этом пути и брать курс на экономическую интеграцию с јмерикой и странами «ападной ≈вропы. —анкции, введЄнные против нас «ападом, со всей очевидностью говор€т об ошибочности подобного курса. ќтсюда следует – нам нужно возвращатьс€ на путь национального развити€, не отгоражива€сь, разумеетс€, от остального мира. »наче нас ожидает полна€ катастрофа.

3-1-45.jpg– ѕочему, на ваш взгл€д, «апад с воодушевлением признал независимость  осово, а независимость ѕриднестровь€, јбхазии, ёжной ќсетии и воссоединение  рыма с –оссией категорически не признал?

3925311_karta (512x436, 133Kb)

– ¬о всех этих признани€х и непризнани€х в центре внимани€ находитс€ –осси€, с которой «апад ведЄт нескончаемую борьбу. ”ничтожа€ ёгославию, препариру€ —ербию, западные политики косвенно сражались с –оссией, поскольку —ерби€ на прот€жении многих столетий была своеобразным форпостом –оссийского государства в «ападной ≈вропе, а сербы €вл€лись самым дружественным русскому народу слав€нским этносом. ¬спомним обращение ћилошевича к русским, украинцам и белорусам: «–усские! я сейчас обращаюсь ко всем русским, жителей ”краины и Ѕелоруссии на Ѕалканах тоже считают русскими. ѕосмотрите на нас и запомните – с вами сделают то же самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину. «апад – цепна€ бешена€ собака – вцепитс€ вам в горло. Ѕрать€, помните о судьбе ёгославии. Ќе дайте поступить с вами так же!»

«апад боитс€ территориального восстановлени€ исторической –оссии, усматрива€ в этом угрозу дл€ себ€ и провал столь длительной и многотрудной работы по еЄ расчленению.

– „то нам делать в сложившейс€ ситуации?

– Ѕыстрыми темпами перевооружать армию, незамедлительно приступить к развЄрнутому строительству национальной экономики и возрождению традиционной национальной культуры, восстанавливать во всех возможных формах утраченное геополитическое пространство, искать и находить дружественные нам страны, выступа€ с ними единым фронтом против претензий —Ўј на избранность и гегемонию...

– –еально ли всЄ это?

– » реально, и по нашим силам. Ќо при определЄнных услови€х. ѕрежде всего надо сказать народу всю правду (какой бы она горькой ни была) о том, что сотворили с –оссией пособники «апада начина€ со времени перестройки √орбачЄва и либеральных реформ ≈льцина. Ќужно сказать всю правду о том, в каком, м€гко говор€, незавидном положении мы сейчас находимс€. Ёто необходимо дл€ того, чтобы люди пон€ли и прин€ли мобилизационные меры, неизбежные в данном случае.

—ледует покончить с либеральной распущенностью, став€щей индивидуальные интересы выше интересов коллективных, общественных. ѕрава личности – вещь, конечно, хороша€. Ќо нельз€ их ставить во главу угла, как это сейчас делаетс€. Ёти права должны быть соотнесены с правами общества таким образом, чтобы между теми и другими не было бы глубокого расхождени€, наблюдаемого ныне. ¬нешнее выражение данный разрыв находит в пол€ризации российского социума на малочисленную кучку богатых, добывших нередко своЄ богатство криминальным способом, и массу бедных, обездоленных людей, едва свод€щих концы с концами от зарплаты до зарплаты, от пенсии до пенсии. Ќадо кончать с такой позорной действительностью, усилива€ при этом социальную политику. »наче народ не подн€ть на решение неотложных задач, сто€щих перед страной, поскольку ничто так угнетающе не действует на народное сознание. Ќичто так не порождает социальную апатию, граничащую с отвращением к созиданию, как вызывающие контрасты богатства и бедности.

» тут возникает потребность усилени€ роли государства, возвращение ему полноты права управлени€ обществом, каковым оно обладало во все сложные и опасные времена русской истории. ¬ окружении гроз€щих нам бед мы должны достигнуть такой слаженности государства и народа, котора€ позволила бы нам сказать: «√осударство – это мы». Ќельз€ дозвол€ть и разв€зную, разнузданную, выход€щую за рамки элементарного приличи€ критику главы государства. Ћюбител€м «свободы слова» надо напомнить, что они живут в –оссии, где отношени€ к высшей власти и, в частности, к главе государства, воспитанные веками, совершенно иные, чем на «ападе. –азрушение авторитета главы государства пробуждает разрушительные, анархические инстинкты, ведущие в насто€щих исторических услови€х к цветной революции…

– Ќо способна ли наша нынешн€€ власть отстаивать интересы –оссии?

– ¬ нынешнем еЄ составе не вполне. Ќе секрет, что во властных структурах –оссийской ‘едерации присутствует достаточно сильна€ либеральна€ прослойка, доставша€с€ по наследству от ельцинских времЄн и пополн€ема€ нынешними либералами, наход€щимис€ во власти. ƒо сих пор они определ€ют если не полностью, то преимущественно экономическую политику российского правительства. Ќо мы знаем, что либералы – это граждане мира, глобалисты, сторонники глобальной экономики, несовместимой с экономикой национальной. Ѕлагодар€ либеральным прожектЄрам, советска€ экономика, во многом самодостаточна€, разрушена, а нова€ приведена в состо€ние сырьевой. ѕод вопросом продовольственна€ безопасность –оссии!..

ѕрин€тые «ападом против нас санкции нагл€дно демонстрируют нашу у€звимость перед враждебным миром. Ќеобходима нова€ политика. Ќо дл€ еЄ реализации нужны национально ориентированные кадры. ¬ противном случае власть не сможет отстаивать интересы –оссии.

– » всЄ-таки: почему «апад всегда шЄл «крестовым» походом на –оссию?

– ѕочему с ¬остока в течение многих веков накатывали на –усь, –оссию волны завоевателей, бесчисленные, как морской песок и степной ковыль? ѕричина тому – срединное положение между ≈вропой и јзией –усского государства, занимающего пространство, открытое дл€ нападений с запада, востока, юга и северо-запада.

ќднако всЄ познаЄтс€ в сравнении. ћожно достаточно обоснованно говорить, что набеги многочисленных кочевых орд были дл€ слав€но-русского, а затем и великорусского этноса менее опасны, чем планомерное и систематическое стремление «апада покорить русский мир, вылившеес€ в политику «натиска на ¬осток» (Drang nach Osten), осуществл€емую со времЄн  арла ¬еликого и продолжаемую, хот€ в завуалированной форме, по сей день. —тепн€ки не вмешивались во внутреннюю жизнь –уси, не нав€зывали ей своих норм общежити€, не покушались на отправление религиозного культа, довольству€сь лишь данью и военной повинностью русских. »ное дело – западные завоеватели, издавна мечтавшие об установлении господства над –оссией, о порабощении еЄ населени€, сопровождаемом подавлением православи€ и установлением католического вероисповедани€, и присвоении российских богатств.

≈щЄ в XVI в. √енрихом Ўтаденом, лазутчиком и авантюристом, был составлен проект завоевани€ ћосковии с последующим превращением еЄ в провинцию —в€щенной –имской империи. ќбраща€сь к императору –удольфу II, он писал: «ѕокорнейша€ мо€ просьба оставить это моЄ послание при вашем римско-кесарском величестве, а мой проект хорошо обдумать и выполнить его, не упустив благопри€тных обсто€тельств. Ќо только – чтобы это моЄ описание не переписывалось и не стало общеизвестным». “о был, следовательно, тайный проект.

–„то же предлагал Ўтаден?

–ѕриведу лишь несколько его рекомендаций. «¬аше римско-кесарское величество, – писал он, – должны выбрать одного из братьев вашего римско-кесарского величества в качестве государ€, который вз€л бы эту страну и управл€л бы ею». ѕри этом «–усскую землю, если угодно, чтобы лучше ею управл€ть, можно разделить на 2 или на 3 части, ибо она очень обширна…» ѕопутно «монастыри и церкви должны быть закрыты. √орода и деревни должны стать добычей воинских людей». „то касаетс€ московского государ€, то его надлежало изловить и вместе с сыновь€ми, св€зав, увести, подобно пленникам.

ќсобый предмет заботы Ўтадена – великокн€жеска€ казна, которую «необходимо захватить: вс€ она из чистого золота и год от года умножалась старани€ми прежде бывших кн€зей; [всю еЄ] захватить и вывезти в —в€щенную –имскую империю римского императора –удольфа и сложить в его сокровищнице».

Ѕазовой основой такого рода устремлений €вл€лс€ менталитет людей «апада. ¬еликий русский мыслитель Ќ.я. ƒанилевский, определ€€ типичные черты, присущие народам «апада, замечал: «ќдна из таких черт, общих всем народам романо-германского типа, есть насильственность… Ќасильственность, в свою очередь, есть не что иное, как чрезмерно развитое чувство личности, индивидуальности, по которому человек, им обладающий, ставит свой образ мыслей, свой интерес так высоко, что вс€кий иной образ мыслей, вс€кий иной интерес необходимо должен ему уступить, волею или неволею, как неравноправный ему». ¬ насильственности Ќ.я. ƒанилевский усматривал «коренную черту европейского характера». ќтсюда он выводил, в частности, стремление европейцев «к угнетению народностей».

ѕроект √енриха Ўтадена, предусматривающий завоевание нашей страны с последующим еЄ расчленением, оказалс€ проектом на века. —о временем возникли только дополнительные мотивы «крестовых» походов на –оссию.

–  акие новые мотивы можно назвать?

– ¬ конце XVIII в. над мировыми масонскими организаци€ми, преимущественно старани€ми которых свершилась так называема€ ¬елика€ ‘ранцузска€ революци€, было провозглашено строительство «нового мирового пор€дка» – формирование мирового правительства, управл€ющего единым человечеством, лишЄнным национальных государств и границ. Ќо путь созидани€ «нового пор€дка» преграждали традиционные христианска€ ÷ерковь и европейские монархии (в том числе, разумеетс€, и русское самодержавие). ѕо€вилс€ масонский лозунг, призывающий сокрушить алтари и троны. ќтносительно –оссии, олицетвор€ющей особую цивилизацию, удар лишь по ÷еркви и самодержавию был недостаточен, ибо она легла поперЄк дороги архитекторов мирового правительства и государства, еЄ нельз€ было «ни объехать, ни обойти, единственный выход – взорвать».

Ёту задачу, помимо прочего, решал Ќаполеон, который преследовал цель сдвинуть –усское государство за ”рал, а европейскую его часть раздробить. ¬ начале XX века снова заговорили о необходимости разрушени€ –оссийской империи. —оответствующие планы вынашивали и ‘ранци€, и јнгли€, а также √ермани€. ¬ ¬ерсальском мирном договоре (1919 г.) фигурируют государства на территории «бывшей –оссийской империи». Ћюбопытную запись сделал в своЄм дневнике (декабрь 1918 г.) английский посол во ‘ранции лорд ‘ренсис Ѕерти: «Ќет больше –оссии. ќна распалась... ≈сли только нам удастс€ добитьс€ независимости буферных государств, т.е. ‘инл€ндии, ѕольши, Ёстонии, ”краины и т.д. – сколько бы их ни удалось сфабриковать! – то, по мне, остальное может убиратьс€ к чЄрту и варитьс€ в собственном соку».

«атем фашистска€ √ермани€ собиралась расчленить и стереть с политической карты ———– (историческую –оссию). ѕотом начали холодную войну, дела€ при этом упор на экономическое и финансовое истощение нашей страны посредством гонки вооружений и на разложение советского стро€ изнутри путЄм подготовки «п€той колонны», «агентов вли€ни€» среди творческой интеллигенции и в высших эшелонах власти.

 ак это ни горько признать, на данном этапе –осси€ потерпела поражение, потер€в национальные окраины. –асколотым на три части оказалс€ и –усский мир – –оссию, Ѕеларусь и ”краину...

ќднако наши недруги не успоко€тс€, пока не растерзают –оссийскую ‘едерацию, сохран€ющую, правда в усечЄнном виде, имперскую структуру и характер. ѕоэтому холодна€ война (во вс€ком случае, со стороны «апада) продолжаетс€ поныне. ƒа она, по правде сказать, ни на минуту и не прекращалась. ј разговоры об окончании еЄ, которые нередко слышим, есть байки, призванные одурачить русского человека, чтобы сбить его с толку и легче с ним управитьс€.

¬озвращение  рыма, война на юго-востоке ”краины означают, в сущности, войну за возрождение –усского мира. Ќо тут нужны терпение, выдержка, мудрость, наконец, решительность вместе с осмотрительностью. ’ватит ли нам их?

Ѕеседу вЄл ¬ладимир  –ќ“ќ¬ http://lgz.ru/article/-45-6486-12-11-2014/izvechnye-sanktsii/

–убрики:  ÷енности и установки
ћетки:  

ѕроцитировано 8 раз
ѕонравилось: 19 пользовател€м

≈лесик   обратитьс€ по имени „етверг, 13 Ќо€бр€ 2014 г. 22:39 (ссылка)
¬сЄ повтор€етс€...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ylada   обратитьс€ по имени „етверг, 13 Ќо€бр€ 2014 г. 22:44 (ссылка)
LediLana, Ёто точно сказано! ¬сЄ повтор€етс€ - идЄт борьба латинского и византийского миров.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
doctorairina   обратитьс€ по имени «аголовок ѕ€тница, 14 Ќо€бр€ 2014 г. 01:29 (ссылка)
–азвитие истории по спирали? Ќасколько актуален этот постулат?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку