-–убрики

 -¬сегда под рукой

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в LediLana

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 23.08.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 201271


 акие слова категорически нельз€ говорить!

—уббота, 16 јпрел€ 2016 г. 09:09 + в цитатник

Ќ≈ √ќ¬ќ–»“≈ Ё“ќ!

3925311_slova_razryshiteli (700x466, 275Kb)

¬аш примен€емый набор слов €вл€етс€ мощным инструментом самопрограммировани€! ѕредлагаем список вредных слов, которые категорически нельз€ употребл€ть, они программируют вас на несчастье!


явл€€сь носителем €зыка (неважно, какого), каждый из нас имеет совершенно уникальный запас (набор) слов. Ётот набор €вл€етс€ мощным инструментом самопрограммировани€.
¬ буквальном смысле: как говорим – так и живем. „то за€вл€ем, то и имеем.

—лова – это одежда наших мыслей, и энерги€ слов имеет еще более плотную структуру, и эта энерги€ в разы быстрее (по сравнению с энергией мысли) формирует материю.
ƒоказательств тому приведено уже настолько много, что и прибавить к ним почти нечего.
Ќо все-таки приведЄм еще одно, и оно такое серьезное, что безоговорочно признано открытием, способным исцел€ть самые опасные болезни.

Ёто открытие сделал немецкий психотерапевт Ќоссрат ѕезешкиан, он первый обнаружил (а потом научилс€ обезвреживать) слова, программирующие болезни тела. —о временем ѕезешкиан убедительно доказал, что эти разрушительные слова присутствуют в лексиконе всех людей.

ѕонимаете? Ќет ни одного человека, кто бы уберегс€ от слов, которые:
• программируют болезни,
• материализуют их в теле,
• ни в какую не позвол€ют их исцелить.

Ёти слова доктор ѕезешкиан объединил в название органическа€ речь.


 онечно, по-русски это название звучит несколько кособоко, но суть отражает вполне: органическа€ речь – это слова и выражени€, впр€мую вли€ющие на физиологические органы человека. ¬ам отлично известны эти слова и выражени€. Ёто по-насто€щему опасна€ и разрушительна€ энерги€, котора€ способна подорвать даже самое крепкое здоровье, будь оно хоть трижды богатырским.

ќбратите внимание на то, насколько виртуозно замаскированы слова-разрушители. —разу не веритс€, что такие безобидные на вид слова могут так сильно вредить.

¬от смотрите:
• лопнуло мое терпение,
• € уже голову сломал,
• что-то мен€ гложет,
• всю плешь мне проели,
• сидит у мен€ в почках (что-то, кто-то),
• мне перекрыли кислород,
• не перевариваю (что-то или кого-то),
• все соки из мен€ выжали,
• много крови мне попортили,
• чихать € хотел,
• надоело до тошноты,
• просто ножом по сердцу,
• мен€ уже колотит (тр€сет),
• всю шею отсидели,
• сыт по горло,
• с души воротит,
• загон€ли мен€ до смерти,
• побывай в моей шкуре,
• дав€т на мен€,
• найти бы отдушину.

Ќу и так далее. ѕравда же, отлична€ маскировка? Ќам кажетс€, что мы употребл€ем емкие метафоры, а на самом деле отдаем своему телу такие четкие команды, что тело их даже и не смеет не выполнить, вот и выполн€ет.

—вои выводы по вли€нию органической речи на здоровье человека доктор ѕезешкиан опубликовал не так давно, но эти выводы уже успели на сто р€дов проверить. ќсобенно тщательно изучали вот такой вопрос: органическа€ речь создает болезнь или сообщает о ней? ќказалось, что именно создает. ƒругими словами, было предположение, что слова-разрушители по€вл€ютс€ в речи человека после возникновени€ болезни – мол, так бессознательное, которое управл€ет всеми физиологическими процессами, сигнализирует о сбо€х. ќднако, нет, не подтвердилось предположение.

» теперь можно убежденно говорить, что картина така€: сначала человек включает слова-разрушители в свою активную речь (закладывает программу конкретной болезни), и только потом возникает болезнь. » не кака€-нибудь болезнь, а точно та, котора€ была за€влена.
» вот еще что примечательно: создав болезнь, слова-разрушители еще более укорен€ютс€ в активной речи, и совсем не дл€ того, чтобы о болезни сообщать (сигнализировать).

«адача слов-разрушителей совсем друга€ – поддержать болезнь, дать ей возможность «жить и процветать». Ёто пон€тно: органическа€ речь – это самосто€тельна€ психическа€ программа, и у нее вполне обоснованна€ мисси€: поддерживать то, что создано.

Ќиже приведены обобщенные данные подробных исследований речи многих тыс€ч пациентов.  онечно, набор слов в разрезе по болезн€м значительно богаче, чем в приведенной таблице, но если вы зададитесь целью установить в собственной речи слова, которые разрушают ваше здоровье, то приведенные иллюстрации помогут вам в этой продуктивной (и по-насто€щему целительской) работе. » будьте уверены: как только вы обнаружите в своем обиходе слова-разрушители, ваша речь от них быстро очиститс€.

» механизм тут простой и пон€тный: обнаружен – значит разоблачен. –азоблачен – значит обезоружен. Ќадо ли говорить, что когда уход€т слова-разрушители, то уход€т и болезни?


ѕредлагаем вам понаблюдать за речью. Ќет, не за своей – это без специальной подготовки может оказатьс€ невозможным. ѕопрактикуйтесь – понаблюдайте за тем, какие слова-разрушители присутствуют в речи ваших близких. “олько избегайте «проповедовать».
Ѕудьте, пожалуйста, деликатны: людей, и особенно близких, ран€т поучени€ и наставлени€. ѕросто поделитесь информацией. Ќапример, дайте почитать эту или другие статьи по этой теме: предоставьте вашим близким возможность сделать самосто€тельные выводы. » прин€ть самосто€тельные решени€. » помните: индивидуальна€ речь – это то, во что категорически нельз€ грубо вмешиватьс€!

—лова-кандалы

“еперь вы знаете слова-разрушители в лицо, и это означает, что они обезоружены. “еперь, если эти слова и станут проскакивать в вашей речи, то вы мгновенно это заметите и замените «вредител€» на нейтральный (или даже продуктивный) синоним. » очень поможете своему здоровью. ¬от так все просто: маски сн€ты и речь очищаетс€: разоблаченные слова-разрушители из нее постепенно уход€т.

“о же самое стоит сделать еще с одним набором слов. Ёти слова получили название слова-кандалы. ќчень точное название, потому что отражает самую суть: употребл€€ слова-кандалы, мы ограничиваем себ€ и в свободе, и в возможност€х, и в праве, которое по умолчанию (т.е. без вс€ких условий) дано каждому из нас от рождени€: получать от жизни все самое лучшее.   большому счастью, слов-кандалов не так уж и много, и не потребуетс€ особых усилий, чтобы очистить от них свою речь. ƒостаточно просто знать, что сообщество кандальных слов состоит из 4-х основных «кланов» (или семей — так их прин€то называть).


¬от смотрите:

1.  лан кандальных слов «” ћ≈Ќя Ќ≈ ѕќЋ”„»“—я». Ёти слова отчетливо указывают на неуверенность в себе, за ними всегда ма€чит убеждение человека в том, что его способности ограничены, что он серый, неприметный – «обычный».

—лова клана «” мен€ не получитс€» в буквальном смысле заставл€ют сто€ть на месте – и заживо загнивать (уж простите за пр€моту) …» все бы ничего, но за мнимой безобидностью этих слов мы даже не замечаем их коварства и Ќ≈ осознаем, что они заставл€ют нас совершать смертный грех: ведь сомнева€сь в себе, мы про€вл€ем такое высокомерие, что мыслим себ€ чем-то отдельным от “ого,  то нас создал. » делаем вид, что мы сами по себе, а Ѕог – сам по себе (и никакого отношени€ к тому, какие мы вообще есть, ќн не имеет); и что набор уникальных способностей, которым мы все наделены от рождени€, ни к чему нас не об€зывает; и что послание, обращенное к каждому, кто человек: «“ы наделен талантами и несешь за них ответственность» — это вовсе и не к нам.

ѕосмотрите, вот они, эти слова, за которыми очень удобно спр€татьс€, притаитьс€ и Ќ≈ выполнить свою уникальную жизненную миссию:
• не могу,
• не умею,
• не уверен(-а),
• не получитс€,
• это выше моих возможностей (сил),
• не могу обещать,
• от мен€ не зависит,
• не возьму на себ€ такую ответственность.

ј самое коварное слово клана «” мен€ не получитс€» — это ювелирно замаскированное «постараюсь». —нимите с этого слова фальшивую веру в результат, уберите с него полумертвый энтузиазм – и непременно увидите его истинное лицо. » поймЄте, что на самом деле транслирует это слово. ”видели? ¬се правильно, вот это: «€ в себ€ не верю».

2.  лан кандальных слов «я Ќ≈ ƒќ—“ќ»Ќ (-на)». ѕри внешней похожести слова этого клана имеют кардинально другую задачу (по сравнению со словами клана «” мен€ не получитс€»). ѕочитатели слов из клана «я не достоин», как правило, не сто€т на месте, они по-насто€щему стрем€тс€ к саморазвитию и хорошо понимают, что в этом, собственно, и состоит смысл их жизни. »менно эти люди имеют репутацию замечательных умниц и мастеров на все руки, именно они везут на себе всЄ и всех, они берут ответственность за все подр€д, и только они уверены, что рабоча€ лошадь, и они сами и есть синонимы (и что критика и понукани€, на которые не скуп€тс€ едущие у них на шее – это норма). » знаете, не надо быть опытным психологом, чтобы заметить, насколько сильно поклонники слов клана «я не достоин» бо€тс€ получать адекватные себе самим вознаграждени€. » дабы не допустить к себе блага, которые так и лом€тс€ к ним в дверь, они воздвигают такие заграждени€, что перелезть через них… (обычно эти заграждени€ формируютс€ из моральных норм, что родились еще при ÷аре √орохе. Ќо убедить уверенных в своей «недостойности», что эти нормы – заплесневелое пуританство… в общем, сто потов приходитс€ пролить).

¬гл€дитесь в слова клана «я не достоин (-на)» — и вы все поймете: ≈ще не врем€, ’отелось бы, но… ћало ли чего € хочу! ’отеть не вредно,  то € такой/-а€, чтобы…

ј еще обратите внимание вот на эти «шедевры» — они настолько легко проникают в речь, что им даже маскироватьс€ не надо:

я не могу себе позволить*, ничего себе! (а уж сколько синонимов у этого восклицани€ – полуцензурных и из откровенного вульгарного арго – просто богатейшее устное творчество).
* пон€тно, что кандальной эта фраза €вл€етс€ только в контексте самоограничени€.
ј вот когда мы, к примеру, говорим: «не могу себе позволить пренебрегать своим здоровьем» — это, как говор€т дети, «не счетово».

3.  лан кандальных слов «Ќ≈ ’ќ„”, Ќќ «ј—“ј¬Ћяё“». ќ, ну это наши любимые слова! » суд€ по частоте их применени€, мы их не просто любим, а упоенно обожаем:
• надо, нужно (не в контексте потребности, а в значении «об€зан»),
• должен (должна), требуетс€, проблемы (очень коварное слово, и оно отлично замаскировано: ведь оно не обозначает имеющиес€ проблемы, как может показатьс€, оно их формирует).

—колько раз в день мы говорим (и слышим от своего окружени€) эти слова? ƒа не сосчитать! ј ведь мы не просто говорим – мы отчетливо (и без вс€ких разночтений) за€вл€ем самим себе и друг другу: «мо€ жизнь – беспросветна€ кабала».

» что примечательно: мы так сроднились с этими кандалами, что даже и не пытаемс€ их хот€ бы временно снимать, употребл€ем их даже тогда, когда говорим о своих личных потребност€х, не имеющих ничего общего с об€зательствами перед другими людьми (или перед обсто€тельствами). ѕрислушавшись, легко заметите, что слова «мне надо сделать» и «€ должен/должна сделать» мы употребл€ем в дело и не в дело, и тем самым строим громадные кордоны, через которые так не просто пробитьс€ радости. ¬от и ходим с озабоченными лицами — и напрочь забываем, что мы и пришли-то сюда исключительно дл€ того, чтобы жизнью наслаждатьс€.

4. Ќу и заключительна€ группа семейства слов-кандалов – это клан кандальных слов «Ќ≈¬ќ«ћќ∆Ќќ». »х употребление просто-напросто забирает кислород у всего, что мы называем мечтой.   счастью, стремительно уход€т времена, когда слово «мечта» (и его производные) сопровождались снисходительной гримасой (мол, отрыв от реальности). “еперь уже никого не надо убеждать, что именно мечтател€м мы об€заны всем, чем с таким удовольствием пользуемс€: электричеством, телефонией, телевидением, интернетом, самолетами, машинами… продолжите список.

¬ общем, что называетс€, благословенны Ќебеса, что они посылают нам мечтателей, чтобы донести до нас и не дать нам забыть, что возможно всЄ. ¬сЄ (абсолютно!), что мы распознаем как внутренний запрос (мол, хочу) – это пр€мое указание на возможность. » на то, конечно, что у всех возможностей есть мощный потенциал воплощени€, иначе бы запросы попросту не возникали.

¬от эти слова:
• Ќевозможно,
• ћаловеро€тно,
• Ќикогда,
• Ќе может быть,
• ≈сли вдруг (отказ от возможности),
• ≈сли что (и это тоже отказ от возможности: мол, хочу-то € хочу, но вр€д ли получу),
• ћожет случитьс€ так… (планирование преп€тствий. Ёта фраза — самый надежный способ, чтобы не только Ќ≈ получить то, к чему стремишьс€, а гарантированно обеспечить себ€ тем, чего ни в какую не хочешь),
• ј вдруг (та же песн€),
• Ќе дай бог (из той же оперы).
• » самое убойное: нет выбора.

«найте: кандальные слова (равно как и слова из разр€да «органическа€ речь») значительно уменьшают скорость настройки продуктивной доминанты. ј это, пон€тно, снижает скорость вашего движени€ к цели.  ак, спросите, избавить свою речь от кандальных слов?
ќтлично всегда помогает прием «ѕозорный столб».

ѕрием простой: выпишите кандальные слова из этой статьи и повесьте этот перечень на видное место (например, на холодильник – как самое посещаемое место в доме), и пусть он (перечень) побудет там 7-10 дней. ƒольше оставл€ть не стоит, во-первых, много чести, а во-вторых, за этот срок уже сформируетс€ то, на что нацелен прием — черный список. „ерный список – это умелый санитар, и он всегда отлично справл€етс€ со своей задачей: удал€ет из речи все элементы деструктивных программ. ѕровер€йте.

—лова-крыль€


ћы с вами стоим на самом пороге великих перемен! √р€дут перемены, и просто в величайшей степени неразумно их бо€тьс€ (тем более, что они точно не за один день произойдут – как, собственно, и положено переменам.) ѕредлагаем приступить к делу. ќчень при€тному делу, будьте уверены. » оно впр€мую касаетс€ того, как организовать собственную жизнь в Ќовой Ёре (ее, кстати, уже называют Ёрой јбсолютного ƒобра).

–азговор пойдет о словах, которые, будучи допущенными в активную лексику, позвол€ют человеку получить доказательства, что управл€ть собственной судьбой – это не фигура речи, а вполне обыденный практический навык. » этот навык категорически не позвол€ет по жизни ползать, этот навык заставл€ет Ћ≈“ј“№.

—лова- рыль€. »х совсем немного, но много вовсе и не надо. ѕотому что каждое слово даже не пуд золота весит, а много больше. » силу слова-крыль€ имеют такую, что описать ее … можно. Ќо € не стану (сами опишете, когда испытаете на себе). ѕросто обозначу то, что наблюдаю в профессиональной практике: мен€ют люди свою личную историю.

—лова-разрушители

явл€€сь носителем €зыка (неважно, какого), каждый из нас имеет совершенно уникальный запас (набор) слов. Ётот набор €вл€етс€ мощным инструментом самопрограммировани€.
¬ буквальном смысле: как говорим – так и живем. „то за€вл€ем, то и имеем.

—лова – это одежда наших мыслей, и энерги€ слов имеет еще более плотную структуру, и эта энерги€ в разы быстрее (по сравнению с энергией мысли) формирует материю.
ƒоказательств тому приведено уже настолько много, что и прибавить к ним почти нечего.
Ќо все-таки приведЄм еще одно, и оно такое серьезное, что безоговорочно признано открытием, способным исцел€ть самые опасные болезни.

Ёто открытие сделал немецкий психотерапевт Ќоссрат ѕезешкиан, он первый обнаружил (а потом научилс€ обезвреживать) слова, программирующие болезни тела. —о временем ѕезешкиан убедительно доказал, что эти разрушительные слова присутствуют в лексиконе всех людей.

ѕонимаете?

Ќет ни одного человека, кто бы уберегс€ от слов, которые:

• программируют болезни,
• материализуют их в теле,
• ни в какую не позвол€ют их исцелить.

Ёти слова доктор ѕезешкиан объединил в название органическа€ речь.

 онечно, по-русски это название звучит несколько кособоко, но суть отражает вполне: органическа€ речь – это слова и выражени€, впр€мую вли€ющие на физиологические органы человека. ¬ам отлично известны эти слова и выражени€. Ёто по-насто€щему опасна€ и разрушительна€ энерги€, котора€ способна подорвать даже самое крепкое здоровье, будь оно хоть трижды богатырским.

ќбратите внимание на то, насколько виртуозно замаскированы слова-разрушители. —разу не веритс€, что такие безобидные на вид слова могут так сильно вредить.

¬от смотрите:

• лопнуло мое терпение,
• € уже голову сломал,
• что-то мен€ гложет,
• всю плешь мне проели,
• сидит у мен€ в почках (что-то, кто-то),
• мне перекрыли кислород,
• не перевариваю (что-то или кого-то),
• все соки из мен€ выжали,
• много крови мне попортили,
• чихать € хотел,
• надоело до тошноты,
• просто ножом по сердцу,
• мен€ уже колотит (тр€сет),
• всю шею отсидели,
• сыт по горло,
• с души воротит,
• загон€ли мен€ до смерти,
• побывай в моей шкуре,
• дав€т на мен€,
• найти бы отдушину.

Ќу и так далее. ѕравда же, отлична€ маскировка? Ќам кажетс€, что мы употребл€ем емкие метафоры, а на самом деле отдаем своему телу такие четкие команды, что тело их даже и не смеет не выполнить, вот и выполн€ет.

…—вои выводы по вли€нию органической речи на здоровье человека доктор ѕезешкиан опубликовал не так давно, но эти выводы уже успели на сто р€дов проверить. ќсобенно тщательно изучали вот такой вопрос: органическа€ речь создает болезнь или сообщает о ней? ќказалось, что именно создает. ƒругими словами, было предположение, что слова-разрушители по€вл€ютс€ в речи человека после возникновени€ болезни – мол, так бессознательное, которое управл€ет всеми физиологическими процессами, сигнализирует о сбо€х. ќднако, нет, не подтвердилось предположение.

» теперь можно убежденно говорить, что картина така€: сначала человек включает слова-разрушители в свою активную речь (закладывает программу конкретной болезни), и только потом возникает болезнь. » не кака€-нибудь болезнь, а точно та, котора€ была за€влена.

» вот еще что примечательно: создав болезнь, слова-разрушители еще более укорен€ютс€ в активной речи, и совсем не дл€ того, чтобы о болезни сообщать (сигнализировать).

«адача слов-разрушителей совсем друга€ – поддержать болезнь, дать ей возможность «жить и процветать». Ёто пон€тно: органическа€ речь – это самосто€тельна€ психическа€ программа, и у нее вполне обоснованна€ мисси€: поддерживать то, что создано.

Ќиже приведены обобщенные данные подробных исследований речи многих тыс€ч пациентов.  онечно, набор слов в разрезе по болезн€м значительно богаче, чем в приведенной таблице, но если вы зададитесь целью установить в собственной речи слова, которые разрушают ваше здоровье, то приведенные иллюстрации помогут вам в этой продуктивной (и по-насто€щему целительской) работе. » будьте уверены: как только вы обнаружите в своем обиходе слова-разрушители, ваша речь от них быстро очиститс€.
» механизм тут простой и пон€тный: обнаружен – значит разоблачен. –азоблачен – значит обезоружен. Ќадо ли говорить, что когда уход€т слова-разрушители, то уход€т и болезни?

Ёто масштабно доказал метод доктора ѕезешкиана.

ј вот и обещанна€ таблица:

Ёти слова и выражени€ создают и поддерживают болезнь:

Ќадело до тошноты, сыт по горло, с души воротит - Ќервна€ анорекси€
¬звалить груз забот. Ќести свой крест. ѕроблемы, которые сид€т на шее - ќстеохондроз
„то-то гложет, отравл€ть жизнь, сам себе не принадлежу, надоело все до смерти - –ак
«аниматьс€ самоедством, €звительно, что-то (или кого-то) не переваривать - язва
„то-то сидит в почках, моча в голову ударила, нет сил, смертельно устал - ”рологические заболевани€
Ќайти отдушину, дать волю своему гневу, перекрыть кислород, чихать на кого-то - Ѕронхиальна€ астма и гипервентил€ционный синдром
¬ысасывать кровь, выжимать соки, это вошло в мою плоть и кровь - «аболевани€ крови
ѕринимать близко к сердцу, сердце разрываетс€, удар в самое сердце - »нфаркт миокарда
ќн и не чешетс€, не хотел бы оказатьс€ в его шкуре, легкоранимый, тонкокожий - «аболевани€ кожи и аллерги€
Ћомать голову, рисковать головой, еще головой побейс€, сплошна€ головна€ боль - ћигрень, метеозавизимость
’ромать на обе ноги, неустойчивый, шаткий, непроходимый - ’ронические судороги, подагра
¬ыпускать пар, лопнуло терпение, поддавать жару, подстегивать - √ипертони€
≈дкий, мне горько, желчный, чтобы жизнь медом не казалась, никакой радости - «аболевани€ печени и желчного пузыр€, а также ожирение
√лаза бы не видели, страшно смотреть, смотр€ зачем, свет не мил, непрогл€дный - «аболевани€ глаз
Ќе хочу этого слышать, не говори, замолчи, заткнись, шумно, грохочет - —нижение слуха, глухота
 олотит, тр€сет, бесит, претит, не морочьте (мрак), лопнуло мое терпение - ƒепресси€

ѕримечание. Ќет никакой разницы в том, к кому (или чему) примен€ютс€ эти и подобные слова и выражени€. —ам факт их присутстви€ в активной речи закладывает (а потом поддерживает) программу болезни.

ѕредлагаем вам понаблюдать за речью. Ќет, не за своей – это без специальной подготовки может оказатьс€ невозможным. ѕопрактикуйтесь – понаблюдайте за тем, какие слова-разрушители присутствуют в речи ваших близких. “олько избегайте «проповедовать».

Ѕудьте, пожалуйста, деликатны: людей, и особенно близких, ран€т поучени€ и наставлени€. ѕросто поделитесь информацией. Ќапример, дайте почитать эту или другие статьи по этой теме: предоставьте вашим близким возможность сделать самосто€тельные выводы. » прин€ть самосто€тельные решени€. » помните: индивидуальна€ речь – это то, во что категорически нельз€ грубо вмешиватьс€!

***

¬гл€дитесь в слова клана «я не достоин (-на)» - и вы все поймете:

• ≈ще не врем€,
• ’отелось бы, но...
• ћало ли чего € хочу!
• ’отеть не вредно,
•  то € такой/-а€, чтобы...

ј еще обратите внимание вот на эти «шедевры» - они настолько легко проникают в речь, что им даже маскироватьс€ не надо:

• я не могу себе позволить*,
• ничего себе! (а уж сколько синонимов у этого восклицани€ – полуцензурных и из откровенного вульгарного арго – просто богатейшее устное творчество).

*пон€тно, что кандальной эта фраза €вл€етс€ только в контексте самоограничени€.

ј вот когда мы, к примеру, говорим: «не могу себе позволить пренебрегать своим здоровьем» - это, как говор€т дети, «не счетово».

 лан кандальных слов «Ќ≈ ’ќ„”, Ќќ «ј—“ј¬Ћяё“». ќ, ну это наши любимые слова! » суд€ по частоте их применени€, мы их не просто любим, а упоенно обожаем:

• надо,
• нужно (не в контексте потребности, а в значении «об€зан»),
• должен (должна),
• требуетс€,
• проблемы (очень коварное слово, и оно отлично замаскировано: ведь оно не обозначает имеющиес€ проблемы (как может показатьс€), оно их формирует).

—колько раз в день мы говорим (и слышим от своего окружени€) эти слова? ƒа не сосчитать! ј ведь мы не просто говорим – мы отчетливо (и без вс€ких разночтений) за€вл€ем самим себе и друг другу: «мо€ жизнь – беспросветна€ кабала».

» что примечательно: мы так сроднились с этими кандалами, что даже и не пытаемс€ их хот€ бы временно снимать, употребл€ем их даже тогда, когда говорим о своих личных потребност€х, не имеющих ничего общего с об€зательствами перед другими людьми (или перед обсто€тельствами). ѕрислушавшись, легко заметите, что слова «мне надо сделать» и «€ должен/должна сделать» мы употребл€ем в дело и не в дело, и тем самым строим громадные кордоны, через которые так не просто пробитьс€ радости. ¬от и ходим с озабоченными лицами - и напрочь забываем, что мы и пришли-то сюда исключительно дл€ того, чтобы жизнью наслаждатьс€.

Ќу и заключительна€ группа семейства слов-кандалов – это клан кандальных слов «Ќ≈¬ќ«ћќ∆Ќќ». »х употребление просто-напросто забирает кислород у всего, что мы называем мечтой.

…  счастью, стремительно уход€т времена, когда слово «мечта» (и его производные) сопровождались снисходительной гримасой (мол, отрыв от реальности). “еперь уже никого не надо убеждать, что именно мечтател€м мы об€заны всем, чем с таким удовольствием пользуемс€: электричеством, телефонией, телевидением, интернетом, самолетами, машинами… продолжите список. ¬ общем, что называетс€, благословенны Ќебеса, что они посылают нам мечтателей, чтобы донести до нас и не дать нам забыть, что возможно всЄ.

¬сЄ (абсолютно!), что мы распознаем как внутренний запрос (мол, хочу) – это пр€мое указание на возможность. » на то, конечно, что у всех возможностей есть мощный потенциал воплощени€, иначе бы запросы попросту не возникали.

¬от эти слова:

• Ќевозможно,
• ћаловеро€тно,
• Ќикогда,
• Ќе может быть,
• ≈сли вдруг (отказ от возможности),
• ≈сли что (и это тоже отказ от возможности: мол, хочу-то € хочу, но вр€д ли получу),
• ћожет случитьс€ так… (планирование преп€тствий. Ёта фраза - самый надежный способ, чтобы не только Ќ≈ получить то, к чему стремишьс€, а гарантированно обеспечить себ€ тем, чего ни в какую не хочешь),
• ј вдруг (та же песн€),
• Ќе дай бог (из той же оперы).

» самое убойное:

• нет выбора.

«найте: кандальные слова (равно как и слова из разр€да «органическа€ речь») значительно уменьшают скорость настройки продуктивной доминанты. ј это, пон€тно, снижает скорость вашего движени€ к цели.  ак, спросите, избавить свою речь от кандальных слов?

ќтлично всегда помогает прием «ѕозорный столб». ѕрием простой: выпишите кандальные слова из этой статьи и вывесьте этот перечень на видное место (например, на
холодильник – как самое посещаемое место в доме), и пусть он (перечень) побудет там 7-10 дней. ƒольше оставл€ть не стоит, во-первых, много чести, а во-вторых, за этот срок уже сформируетс€ то, на что нацелен прием - черный список. „ерный список – это умелый санитар, и он всегда отлично справл€етс€ со своей задачей: удал€ет из речи все элементы деструктивных программ. ѕровер€йте.

***

¬от он, наш истинный ресурс:

• я могу,
• ” мен€ всЄ получаетс€.

» самое мощное:

• я намерен(-а).

„тобы не быть голословной, предлагаю вот что: пр€мо сейчас произнесите, пожалуйста, вслух: «я хочу», а потом так же вслух: «я намерен (-а)», и вы отчетливо почувствуете, что сделали энергетический переход: более тонкую энергию перевели в значительно более плотную. » этот переход распознаетс€ не умозрительно, а на биологическом уровне, и как раз в этом-то секрет и состоит: глагол «намерен» запускает в теле совершенно
определенные химические реакции (не гипотеза – проверили замерами). » как раз эти реакции заставл€ют и мыслить продуктивно, и действовать уверенно (а не наугад).

» это всЄ о словах-крыль€х. я уже сообщала, и оп€ть повторю: корректировать свою речь или оставить все как есть – это всегда личное решение. “олько не сочтите это за мое нежелание брать на себ€ ответственность. я не призываю вас во что бы то ни стало пересмотреть содержание своей речи по одной-единственной причине: такие призывы – профанаци€. » они не имеют ничего общего с моей профессией. ћо€ профессиональна€ задача – дать обоснованную информацию и обратитьс€ с ней к вашей способности здраво рассуждать. “олько такой подход в моей работе считаетс€ профессиональным, и только он обеспечивает позитивные изменени€. ј «делай то и так (и больше никак)» – это… тоже уместно, но только в детском саду. ѕоэтому, как бы мне ни хотелось убедить вас пересмотреть свою речь и наполнить ее лексикой победител€, € не стану на это тратить ни свои слова, ни ваше врем€. ѕросто сообщу: € верю в ¬ашу —частливую «везду. » мо€ вера не предполагает сомнений, тому порукой мой профессиональный опыт. » он мне многократно доказал: каждый человек родилс€ – и живет! – под собственной —частливой «вездой.

http://planetapozitiva.ru

–убрики:  ћудрое
«нание - сила!
ћетки:  

ѕроцитировано 79 раз
ѕонравилось: 60 пользовател€м



ворончиха_с   обратитьс€ по имени —уббота, 16 јпрел€ 2016 г. 09:45 (ссылка)
—пасибо.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ќатали_ћакриди   обратитьс€ по имени —уббота, 16 јпрел€ 2016 г. 13:22 (ссылка)
—ильна€ стать€! —пасибо!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
candra   обратитьс€ по имени —уббота, 16 јпрел€ 2016 г. 13:38 (ссылка)
ќгромное спасибо!!!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
¬ераида   обратитьс€ по имени —уббота, 16 јпрел€ 2016 г. 14:44 (ссылка)
—пасибо, интересно...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
»руша3005   обратитьс€ по имени —уббота, 16 јпрел€ 2016 г. 22:04 (ссылка)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ќина22   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 17 јпрел€ 2016 г. 07:19 (ссылка)
—пасибо!!!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јноним   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 17 јпрел€ 2016 г. 15:35 (ссылка)
ј на мой взгл€д - это один из новых видов суевери€
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
—вет_јлексеевна   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 18 јпрел€ 2016 г. 09:43 (ссылка)
¬сЄ так и есть! я уже давно об этом слышала и стараюсь следить за словами..
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
√алинаЅирюкова »–»Ћё    обратитьс€ по имени —уббота, 14 ћа€ 2016 г. 18:40 (ссылка)
¬се так и есть - спасибо за напоминание !!!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јноним   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 19 —ент€бр€ 2016 г. 08:50 (ссылка)
ћестами полный бред. Ќаш €зык потому и богат, что мы используем метафоры дл€ эмоциональной окраски. я лингвист в возрасте. », конечно, пользуюсь такими выражени€ми и даже более экспрессивными. ѕохоже, мое тело с пониманием относитс€ к гиперболам и метафорам :-)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку