-¬сегда под рукой

 -–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в LediLana

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 23.08.2010
«аписей: 17042
 омментариев: 196669
Ќаписано: 219245



—фабрикованна€ "истори€" о —талине или фэйк тех времен "ќ  ”Ћ№“≈ Ћ»„Ќќ—“»"

¬оскресенье, 18 ќкт€бр€ 2020 г. 17:18 + в цитатник
÷итата сообщени€ komrik_valerya

«ј –џ“џ… ƒќ Ћјƒ "ќ  ”Ћ№“≈ Ћ»„Ќќ—“»" - Ё“ќ Ќ≈ “ќЋ№ ќ ћ≈—“№ ¬ќ∆ƒё, Ќќ » ѕ–≈ƒј“≈Ћ№—“¬ќ –ќƒ»Ќџ
 

5 феврал€ 1956 года на закрытом заседании ’’ съезда  ѕ—— прозвучал доклад Ќ.—. ’рущева «ќ культе личности и его последстви€х», который произвел сильнейшее впечатление на присутствующих обнародованием неизвестных ранее фактов сталинской политики и, несомненно, имел колоссальное значение дл€ всего дальнейшего хода истории.

ќдним из самых болезненных вопросов российской истории €вл€етс€ период так называемых «сталинских репрессий». (ѕравда о репресси€х, —талин и ’рущев). ”сили€ми ’рущева, «апада и современных либералов этот вопрос сильно мифологизирован и нашпигован фальшивой статистикой, говор€щей о €кобы дес€тках и даже сотн€х миллионов жертв судебного произвола.

ѕроцитирую доктора философии профессора √ровера ‘ерра: 

«»з всех утверждений „закрытого доклада“, напр€мую „разоблачающих“ —талина или Ѕерию, не оказалось ни одного правдивого. “очнее так: среди всех тех из них, что поддаютс€ проверке, лживыми оказались все до единого…. ¬есь „закрытый доклад“ соткан из подтасовок…».

XX съезд состо€л из двух неравных и различных по характеру частей. ѕерва€ — 19 заседаний — ничем не отличалась от предыдущих партийных форумов.

 аждый оратор, как обычно, начинал с восхвалени€ ÷   ѕ——, а заканчивал самоотчетом, без какой-либо серьезной критики недостатков. ѕолучалась этака€ картина всеобщих успехов и достижений. ј между тем ÷  отчитывалс€ за работу в очень сложный период, начавшийс€ с окт€бр€ 1952 г., за несколько мес€цев до смерти —талина, и отражавший наметившийс€ перелом в жизни партии и страны. ¬ де€тельности ÷  были крупные ошибки и провалы, однако из прений на съезде складывалось впечатление, будто ÷  работал безупречно, а парти€ одерживала победу за победой.

Ѕыли на съезде и неординарные выступлени€. Ќапример, речь ј.». ћико€на.   удивлению делегатов съезда, ћико€н резко раскритиковал сталинский « раткий курс», отрицательно оценил литературу по истории ќкт€брьской революции, гражданской войны и советского государства.

¬о врем€ работы съезда в адрес его президиума поступила телеграмма от руководител€ партийной организации  оммунистической партии „ехословакии в городе “еплице: 

«я не согласен с выступлением правого ћико€на, которое €вл€етс€ оскорблением светлой пам€ти —талина, живущей в сердцах всех классово сознательных рабочих, и будет с радостью восприн€то всей буржуазией. Ќас воспитал —талин»

XX съезд был противоречив, как противоречивы были и те процессы, которые происходили в обществе, в партии, в верхнем эшелоне власти. ќднако и весь ход прений на съезде не отразил сложностей и противоречивости переживаемого периода.

Ѕыла и друга€ часть работы съезда, которую президиум ÷  решил провести в чрезвычайной секретности. ƒелегаты были готовы к тому, чтобы услышать нечто очень важное, касавшеес€ —талина, поскольку уже до начала съезда им были разосланы ленинские работы, ранее не публиковавшиес€ в открытой печати: обращение к XII съезду партии — так называемое ««авещание», письма по национальному вопросу и другие документы.  роме того, делегатов поставили в известность, что на съезде Ќ.—. ’рущев выступит с докладом о культе личности.

ѕосле того как съезд исчерпал повестку дн€, избрал руковод€щие органы и фактически закончил работу, состо€лось ещЄ одно, 20-е заседание, на котором с информационным докладом выступил ’рущев. Ётот доклад определил особое место съезда в истории. ќн всколыхнул все советское общество, получил отклик во всем мире

—разу же после смерти —талина новое руководство министерства госбезопасности (ћ√Ѕ) ———– предало широкой огласке действи€ органов госбезопасности по фальсификации судебных дел; сообщалось, что широко примен€лись пытки и ист€зани€ заключенных и что —талин причастен к этим преступлени€м. ¬ печати были опубликованы факты, св€занные с фальсификацией «дела врачей», «дела» грузинских политических де€телей, «ленинградского дела». ¬ этой св€зи были преданы гласности методы работы следственного отдела ћ√Ѕ по особо важным делам. √руппу сотрудников этого министерства уволили и даже арестовали.

»з тюрем и ссылок были возвращены близкие родственники и друзь€ членов президиума ÷   ѕ—— и других руковод€щих работников. «атем последовали обращени€ в ÷  и правоохранительные органы родственников других пострадавших — жертв репрессий 30-х годов.  оличество освобожденных нарастало с каждым днем. ќни рассказывали о пытках и ист€зани€х во врем€ следстви€, о нечеловеческих услови€х содержани€ в лагер€х. –езонанс от этих рассказов усиливалс€ признанием властей в том, что невиновные люди были оклеветаны, прошли муки пыток и ист€заний.

ѕервое открытое сообщение о бесчинствах, которые творились в органах госбезопасности, о фальсификации следственных дел, по€вилось весной 1953 г. »нициатором таких публикаций был Ћ.ѕ. Ѕери€. ѕосле его ареста по€вились сообщени€ о том, что он несет пр€мую, а может быть, и главную ответственность за политические репрессии 30-40-х годов. ¬ св€зи с подготовкой судебного процесса над Ѕерией и его сообщниками следственные органы рассмотрели дела партийных, советских работников, осужденных после того, как летом 1938 г. Ѕери€ по€вилс€ в Ќ ¬ƒ в качестве его руководител€ и начальника главного управлени€ государственной безопасности. “огда и были расстрел€ны видные партийно-государственные де€тели –.». Ёйхе, ѕ.ѕ. ѕостышев, я.Ё. –удзутак, ј.¬.  осырев.

¬месте с рассмотрением правомерности осуждени€ отдельных личностей, прокуратура, опира€сь на документы, которые предоставл€лись ћ√Ѕ и лично министром госбезопасности ј.». —еровым, осуществила проверку некоторых политических процессов, групповых судебных дел. ¬о всех случа€х открывалась груба€ фальсификаци€, основанна€ на так называемых «признательных показани€х» осужденных, которые добывали пытками.

“аким образом, в конце 1953 г. больша€ часть партийного актива была информирована о преступлени€х, совершенных в 30-40-е и в начале 50-х годов органами госбезопасности, о фальсификации судебных дел, о пытках и ист€зани€х, которые примен€лись в широких масштабах.

ќсенью 1955 г. органы госбезопасности активизировали работу по пересмотру дел партийно-советских работников, осужденных в 1937-1939 гг. ѕри этом вскрывались и грубые фальсификации дел, и методы, которыми добывались «признательные показани€». ¬олна разоблачительных материалов становилась все больше. ѕрезидиум ÷  вынужден был активно заниматьс€ рассмотрением фальсифицированных дел, реабилитировать безвинно пострадавших.

Ѕольша€ часть членов президиума ÷  в полной мере осознавала свою ответственность за участие в сталинских злоде€ни€х. »х пугала мысль, что кто-то другой будет разбиратьс€ в тех преступлени€х, в которых они были повинны.

Ќо было бы несправедливым полагать, что это было единственное чувство, которым руководствовались члены президиума. ќни €вл€лись и соучастниками преступлений, и их жертвам.

’рущев, как и другие члены президиума ÷ , не только рассчитывал уйти от личной ответственности, но и понимал, что признание высшей партийно-государственной властью сталинских преступлений дискредитирует наиболее авторитетных и вли€тельных членов президиума ÷ , тех, кто долгое врем€ работал со —талиным, кто был в 30-е годы членом политбюро. ќб этом он писал в своих воспоминани€х. . —тепень ответственности членов президиума ÷  могла стать инструментом давлени€ со стороны тех, кто знал меньше, на тех, кто знал больше и, следовательно, нес большую ответственность. “аким образом, считал ’рущев, можно будет попытатьс€ уйти от ответственности.

  осени 1955 г. ’рущев был полностью убежден в том, что о его причастности к преступлени€м сталинской эпохи не будет сказано ни слова. ќн смело обвин€л других, будучи уверен, что изобличающие его документы либо уничтожены, либо наход€тс€ за семью печат€ми. „ем более надежно они были спр€таны, тем более резко осуждал ’рущев преступлени€, в которых сам принимал активное участие.

Ќа самом деле ’рущЄв только добавил, придумал, нафантазировал, приврал и приукрасил как записной лжец лишь то, что уже было придумано английской спецслужбой ћ»-6, которой и был создан основной миф о "репресси€х".

ќфициальна€ верси€ истории по€влени€ секретного доклада ’рущева нашла широкое отражение в публицистике и научной литературе. ќна сложилась под воздействием партийной пропаганды времен ’рущева, под вли€нием его воспоминаний. Ёта верси€ лежит в основе официальной историографии XX съезда  ѕ——.

—уть еЄ состоит в следующем: к осени 1955 г. президиуму ÷  стало €сно, что репрессии в отношении партийных кадров имели массовый характер. ¬ подавл€ющем большинстве случаев обвинени€, которые служили основанием дл€ суровых приговоров, были фальсифицированы. ’рущев выдвигал предложение информировать о преступлени€х, совершенных —талиным, делегатов предсто€вшего съезда партии. ¬о врем€ обсуждени€ подготовительных материалов к съезду, как утверждал ’рущев, против его предложени€ активно выступали ћолотов, ћаленков,  аганович. ƒело представл€лось таким образом, что так называема€ «антипартийна€ группа» сложилась уже в 1955 г., во врем€ подготовки XX съезда. ќстальные члены президиума ÷  активно не поддерживали ’рущева, но и не возражали против тщательной проверки документов прокуратуры и органов госбезопасности.  ак и ’рущев, они считали необходимым информировать о проделанной работе съезд партии на одном из его заседаний.

¬виду того, что вопрос о выступлении против культа личности был окончательно решен только на завершающей стадии работы съезда, спешно подготовленный доклад был поставлен в повестку дн€ заключительного заседани€. ’рущев €кобы предлагал выступить с докладом ѕоспелову, однако члены президиума ÷  единодушно насто€ли на том, чтобы в качестве докладчика выступил он сам.

  сожалению, в официальной версии мало правды. »меющиес€ в нашем распор€жении документы позвол€ют сделать существенный прорыв в установлении истины.

¬ воспоминани€х ’рущев стремилс€ представить себ€ единственным членом президиума ÷ , который добивалс€ постановки доклада о культе личности в повестку работы XX съезда. ¬ его мемуарах утверждаетс€, будто он призывал своих коллег «пока€тьс€» перед съездом в том, что они знали о сталинских преступлени€х и даже были причастны к ним.

’рущев разделил членов президиума ÷  по степени информированности о сталинских преступлени€х. ѕо его мнению, он, а также Ѕулганин, ѕервухин и —абуров ничего не знали о фактах массового террора второй половины 30-х годов и, следовательно, не участвовали в терроре и не несут никакой ответственности за те преступлени€, которые совершил —талин.

ƒруга€ группа — ћолотов, ¬орошилов — знали все. ћико€н и  аганович также были полностью информированы, но им не были известны детали. ћаленков не был инициатором массовых репрессий, но он выступал послушным исполнителем. 

«—отни людей были репрессированы или ликвидированы в районах, куда —талин посылал ћаленкова наводить пор€док».

Ёто весьма сомнительна€ классификаци€. ќсобенно в той части, котора€ относитс€ к ’рущеву.

ќкончательный вариант доклада разослали членам и кандидатам в члены президиума ÷ , которые, ознакомившись с ним, сделали свои замечани€ и в целом одобрили текст.   23 феврал€ он был полностью готов.

¬ основном это был тот доклад, который зачитал ’рущев на заседании съезда. ќн начиналс€ с цитат из ћаркса и Ёнгельса о культе личности и с цитат из Ћенина о том, какими должны быть вождь и коммунистическое руководство. ѕриводились документы, свидетельствовавшие о негативном отношении Ћенина к —талину, осуждавшие грубость —талина, в частности, в отношении Ќ. .  рупской. » в то же врем€ подчеркивалось, что Ћенин требовал беспощадной жестокой расправы над врагами революции. Ѕыли приведены примеры борьбы большевиков с выступлением эсеров и подавлени€ кресть€нских восстаний в 1918 г.

¬месте с тем в докладе подробно рассказывалось о репресси€х против партийных и советских кадров во второй половине 30-х годов, о фальсификации следственных дел, о пытках и ист€зани€х, которым подвергались заключенные во врем€ следстви€. ¬ докладе ’рущева прозвучали обвинени€ —талина в грубых ошибках, допущенных им накануне ¬еликой ќтечественной войны. ’рущев возложил на —талина ответственность за крупные поражени€ в первые мес€цы войны.

Ѕольшой раздел доклада был посв€щен рассказу о том, как —талин создавал культ своей личности. ќн редактировал подготовленную к печати собственную биографию, вписыва€ туда целые страницы, содержавшие непомерные восхвалени€ в свой адрес, где называл себ€ вождем народов, великим полководцем, высочайшим теоретиком марксизма, гениальным ученым.

Ќаиболее объемна€ и существенна€ правка доклада, сделанна€ членами президиума ÷ , коснулась лишь заключительного раздела, где ’рущев давал оценку отношени€ —талина к членам президиума ÷ . «акрытое заседание проходило необычно. –уководил им президиум ÷   ѕ——, а не президиум съезда.  роме делегатов съезда на нем присутствовали вновь избранные члены ÷ . ¬се врем€, пока ’рущев делал доклад, в зале царила полна€ тишина.

¬ заключение ’рущев подчеркнул: 

«ћы должны со всей серьезностью отнестись к вопросу о культе личности. Ётот вопрос мы не можем вынести за пределы партии, а тем более в печать. »менно поэтому мы докладываем его на закрытом заседании съезда. Ќадо знать меру, не питать врагов, не обнажать перед ними наших €зв. я думаю, что делегаты съезда правильно поймут и оцен€т все эти меропри€ти€».

Ёти слова были встречены аплодисментами делегатов.

ѕосле окончани€ доклада председательствовавший на заседании Ѕулганин предложил прений по докладу не открывать. Ќе последовало и приглашени€ задавать вопросы докладчику. Ѕулганин внес на рассмотрение проект постановлени€ «ќ культе личности и его последстви€х», которое было прин€то единогласно и затем опубликовано в печати. —ъезд прин€л также постановление о рассылке текста доклада партийным организаци€м без опубликовани€ его в открытой печати.

1 марта 1956 г. текст доклада, предназначенный дл€ рассылки в партийные организации, был разослан вместе с запиской ’рущева членам и кандидатам в члены ѕрезидиума ÷   ѕ——, секретар€м ÷   ѕ——.

¬ этом тексте была сделана небольша€ стилистическа€ и редакторска€ правка, даны ссылки на произведени€ ћаркса, Ёнгельса, Ћенина и другие цитируемые источники, уточнены даты прин€ти€ отдельных документов, включены отступлени€ докладчика от заранее подготовленного текста, отмечена реакци€ делегатов на те или иные положени€ доклада.

Ќо удержать в тайне содержание секретного доклада так и не удалось. 4 июн€ 1956 г. доклад ’рущева в переводе на английский был опубликован в —Ўј одновременно госдепартаментом и газетой «Ќью-…орк тайме». —пуст€ несколько недель доклад по€вилс€ за границей на русском €зыке в переводе с английского.

ќднако даже несмотр€ на то, что текст доклада увидел свет на «ападе и весь мир мог открыто прочесть его, в нашей стране секретный доклад ’рущева опубликовали только в 1989 г., на п€том году горбачевской перестройки.

¬ред и чудовищный ущерб, который был нанесЄн мифом про "репрессии", трудно даже оценить в денежном и материальном эквиваленте. (ѕравда о Ѕольшом терроре в ———–.  ем и дл€ чего был создан и внедрЄн в народное сознание миф о чудовищных репресси€х...) —оздание этого мифа привело к расколу в международном коммунистическом движении, именно из-за этого мифа (или фейка, как это нынче модно говорить) р€ды коммунистических партий всех стран в мире потер€ли миллионы своих приверженцев, что в конечном итоге привело к реставрации и усилению власти паразитов и капитализма во всЄм мире...

¬первые советские люди узнали про репрессии после проведени€ 20 го съезда  ѕ——, на котором этот миф и был озвучен Ќикитой —ергеевичем ’рущЄвым, который был на тот момент ѕервым секретарЄм ÷   ѕ—— и фактически занимал должность, на которой до него много лет трудилс€ »осиф ¬иссарионович —талин, против свершений которого и был направлен основной удар доклада "ќ культе личности и его последстви€х".

–еальную угрозу критики не только —талина, но и всего режима в ÷  ощутили очень быстро.

ѕрезидиумом ÷   ѕ—— был нанесен удар по тем приверженцам решений XX съезда, которые толковали их шире, чем это было определено ÷ .

÷  пришлось наводить пор€док и среди беспартийных граждан страны. “о, что было сказано с трибуны съезда первым секретарем ÷ , дл€ простых людей не только означало разочарование в «вожде», но и вызывало сомнени€ в справедливости всего режима. ≈стественно, вставали вопросы о правомерности тех жертв, которые принес народ на алтарь коммунистической партии, о виновниках преступлений против народа, об их наказании.

Ѕольшой резонанс имели событи€ в “билиси. ¬ годовщину смерти —талина, 5 марта 1956 г., часть жителей “билиси участвовала в митинге, посв€щенном пам€ти —талина. ѕротив митингующих была применена сила, войска открыли огонь по манифестантам, дес€тки человек были убиты и сотни ранены, а больша€ группа — арестована. ѕротив них возбудили уголовное дело. ћногие были осуждены на срок от одного года до 10 лет.

«а 72 года советской власти политическим репресси€м подверглись 3 854 900 человек. (¬иктор «емсков. ѕолитические репрессии в ———– (1917—1990)). Ёто, конечно не мало, но не дес€тки, тем более не сотни миллионов, как утверждают «демократы» и «либералы», не утружда€ себ€ уточнением реальных цифр! »з этого числа 3 854 900 человек — к высшей мере приговорено 828 тыс. (в том числе: за период ¬ќ¬ — предатели, власовцы, красновцы, полицаи, военные шпионы, уголовники и бандиты с политической подоплЄкой…, т.е. отнюдь не невинные овечки), в том числе 682 тыс. или свыше 82% приходитс€ на 2 года (1937—1938). Ќа остальные 70 лет советского периода приходитс€ в общей сложности 146 тыс. или менее 18%.

Ѕыл ли —талин кровожадным?

— точки зрени€ наших либералов - безусловно, был. » в качестве доказательства обычно привод€т статистику расстрелов - в среднем за 15 предвоенных лет (1926-1940 гг) в год выносилось почти по 50 тыс. смертных приговоров. Ёто очень много, спору нет. ќднако есть в таком расчете одно лукавство, и оно напр€мую св€зано со статистикой. —редний показатель - чуть меньше 50 тыс. в год. ј медиана будет... примерно 2300 в год. “о есть, именно это - наиболее "типичное" число смертных приговоров за один предвоенный год. ћного это или мало? ƒл€ сравнени€ - при ’рущеве в 1961 году было 1890 приговоров, в 62-м уже 2159, а дальше резко пошло на спад (в 63-м - всего 935). “о есть, эти 2300 "сталинских" приговоров не выгл€д€т чем-то ужасающим даже по сравнению с куда более спокойными 60-ми. Ќеожиданно, правда?

¬ окт€бре 1952 года —талин отстранил партийных функционеров от власти, заменив их на людей с образованием или же на хоз€йственников, хорошо зарекомендовавших себ€ в различные годы! (ѕоследн€€ речь —талина. »ли почему убили вожд€.)

ј 5 марта 1953 года, пока ещЄ был жив —талин, в нашей стране был совершЄн политический переворот, который послужил началу реставрации капитализма в нашей стране... был избран новый состав ѕрезидиума ÷   ѕ——, в который вошли лишь ветераны партийного руководства, за исключением, пожалуй, ѕервухина и —абурова. ѕочти все, кто имел высшее образование, были выведены из состава руководства партии. ѕосле убийства Ѕерии, отстранени€ ћаленкова и "антипартийной группы" страной стали править бездарные хоз€йственники, но отличные политические интриганы, забот€щиес€ больше о своем благополучии, чем о простом народе. ѕо сути с того времени в —оветском —оюзе установилс€ государственный капитализм с социальными гаранти€ми, сменившийс€ в 1991 году монархо-олигархическим строем...

ѕрочитайте внимательно речь Ќ. —. ’рущева на ’’ съезде  ѕ——. "«акрытый доклад" — это месть вождю за то, что он не делал различий между коммунистами и беспартийными, за то что хотел закончить миссию, которую вз€ли на себ€ большевики — передача власти трудовому народу.

¬от, как-то так...

¬иолетта  рымска€

https://cont.ws/@violakrim/1807055

—ери€ сообщений "- волосы дыбом!":
„асть 1 - «омбирование через гимн. јнализ перспектив
„асть 2 -  оррида на ”краине. —видомиты бросаютс€ на красные и синие цвета
...
„асть 36 - ѕричины массовой дебилизации. ќчень пон€тно!
„асть 37 - ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌџ… “–»Ѕ”ЌјЋ ѕќ COVID 19:  ќ–ќЌј¬»–”— »  ќ–ќЌјЅ≈—»≈
„асть 38 - —фабрикованна€ "истори€" о —талине или фэйк тех времен "ќ  ”Ћ№“≈ Ћ»„Ќќ—“»"

ћетки:  
ѕонравилось: 5 пользовател€м



altinira   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 18 ќкт€бр€ 2020 г. 17:30 (ссылка)
 ак хот€т так и преподнос€т историю....проходит врем€ и начинают вскрывать все"просчеты",ошибки...
”ютного вечера,дорога€! ћира и спокойстви€ в этом мире!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 18 ќкт€бр€ 2020 г. 19:46ссылка
Ѕлагодарю, взаимно, »рочка!
јноним   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 18 ќкт€бр€ 2020 г. 17:34 (ссылка)
ќт ’аритоныча: это не фэйк и на сфабрикованна€ истори€… я - живой свидетель!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать ветку
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 18 ќкт€бр€ 2020 г. 19:47ссылка
»мелась в виду сфабрикованна€ истори€ ’рущевым, а не сама истори€. Ќадо, наверное, название уточнить
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку